El miércoles por la tarde, el Servicio Meteorológico Nacional emitió un informe en donde daba a conocer las probabilidades de fuertes lluvias en 7 provincias del país que también afectará a Capital Federal y a La Plata. La señal de cable Todo Noticias (TN), que ahora bautiza tormentas, le puso el nombre “Berta” y en poco tiempo se transformó en el tema más comentado en Twitter. Esto generó polémica.

El ingeniero Ignacio Cristina, meteorólogo responsable del Centro de Informaciones Meteorológicas de la Universidad Nacional del Litoral, en diálogo con una radio santafecina afirmó: "En la Argentina no le ponemos nombres a las tormentas, además “Berta” fue un huracán que azotó a los Estados Unidos" y agregó: “Vamos a tener una tormenta como las que suelen ocurrir en esta época del año. Yo creo que está todo muy asociado al período de sequía que venimos padeciendo”.

Emulando a la tradición norteamericana de nombrar los huracanes, como el “Sandy”, “Isaac” o el “Hanna”, como herramienta para llevar un mejor control sobre ellos, el meteorólogo de Canal 13 y TN José Bianco inició una campaña de bautismo de tormentas que son imposibles de individualizar. La primera fue “Adán”, ahora sigue “Berta” y prometen seguir con la próxima letra del abecedario. El diluvio del 2 de abril quedó anónimo.

Muchos medios de comunicación alertan hasta la intimidación a la población sobre los peligros del temporal e imprimen en la retina del público los recuerdos del diluvio del 2 de abril. Pero, ¿qué probabilidades hay de que un fenómeno climático así se vuelva a suceder?

Por: @MartínMazzoleni