“Una cuestión que es importante aclarar es que este impuesto provincial es sustituto de lo que las empresas deberían pagar en cada uno de los municipios. Si derogáramos este tributo cada empresa tendría que ir a los municipios a pagar como paga cualquier hijo de vecino la tasa por espacio aéreo, la tasa por seguridad e higiene, le devolvería al municipio la facultad de cobrar esas tasas”, señaló Abarca.

El legislador adelantó que toda la oposición está trabajando para consensuar un dictamen único para que este 6 por ciento que provincia busca eliminar con el proyecto que ya tiene la media sanción del Senado lo paguen las empresas distribuidoras y así no desfinanciar a los municipios.

Además expresó: “La única opción a considerar es eliminar este impuesto de las facturas de luz para que no lo pague el usuario pero que las empresas paguen esas tasas al municipio como lo paga cualquier hijo de vecino”.

El proyecto de Abarca busca garantizar la recaudación de los municipios que utilizan ese impuesto para pagar el alumbrado público. La iniciativa de Vidal elimina ese gravamen, reduciendo el costo de la tarifa pero deja con menos fondos a las comunas.

“Si lo que hacemos es bajarlo al 0.1% como propone la Gobernadora, en definitiva el vecino se verá perjudicado de igual modo ya que va a tener que pagarlo en otro tributo para pagar el alumbrado público. Esta medida sin lugar a dudas está hecho para beneficiar a las empresas que las está eximiendo de pagar las tasas municipales”, concluyó el diputado.