El presidente de YPF, Pablo González, repudió el fallo judicial del Tribunal Federal N° 2, a cargo del juez Santiago Martín, que suspendió el proyecto de exploración petrolera offshore a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata.

Martín hizo lugar a la medida cautelar impulsada por el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, y organizaciones ambientalistas, y ordenó la suspensión del proyecto de exploración petrolera offshore aprobado por el Poder Ejecutivo luego de una audiencia pública.

González consideró de “gravedad institucional” la fotografía que muestra a Santiago Martín junto al constitucionalista Daniel Sabsay y al abogado ambientalista José Esain.

El ex presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional Daniel Sabsay publicó este domingo una fotografía en Twitter en donde se lo observa compartiendo una mesa junto al juez Martín y Esain.

Poco después del dictado de la sentencia que frenó la explotación petrolífera en las costas de Mar del Plata junto al autor, el juez Santiago Martín. Honra a la Justicia argentina. Feliz de compartir la mesa con él y con el gran ambientalista José Esain. BRAVO. No lo olvidemos. pic.twitter.com/HncuHocA6o

— Daniel Sabsay (@DanielSabsay1) February 12, 2022

“Me parece que esto es de una gravedad institucional que demuestra cómo se opera en la justicia", denunció el titular de YPF este domingo en Crónica TV y puso el foco en "cómo el doctor Daniel Sabsay hace negocios con la cuestión ambiental contra un proyecto que es tan importante para la Argentina para tener energía”.

González argumentó que el fallo “violó el artículo 14 de la Constitución que establece la garantía al debido proceso ya que el juez no dio ningún lugar a la defensa de las partes ni solicitó el informe correspondiente” y cuestionó la imparcialidad de la sentencia ya que la foto “demuestra una relación de amistad o de cercanía del juez con aquellos que han participado en el proceso”.

Con respecto a las actividades offshore en el Mar Argentino, el presidente de YPF aseguró que "existe hace años y evidentemente nunca les preocupó hasta ahora”, e indicó que aportan “el 79% del gas domiciliario residencial que se consume en la Argentina”.

Fuentes oficiales anticiparon que la medida será apelada a través del análisis del Ministerio de Ambiente, la Secretaría de Energía y la Procuración General de la Nación.

Por su parte, el director del Centro de Estudios para la Producción (CEP-XXI), dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo, Daniel Schteingart, aclaró a Télam que el fallo frenó provisoriamente la exploración en aguas profundas pero no la explotación ya que aún no se sabe si el Mar Argentino “tiene allí o no hidrocarburos”.

Schteingart recordó que el mar es “uno de los territorios más inexplorados en el mundo en lo que tiene que ver con sus riquezas naturales” y señaló que ahora “se intenta hacerlo un poco más lejos (en relación a la costa) para explorar si hay o no hidrocarburos”.

“Hay 50 países en el mundo que extraen hidrocarburos en el mar y alrededor del 30 % de estos vienen del offshore, debajo del mar”, aseveró el funcionario.

Además, Schteingart señaló que “la Argentina ya tiene exploración offshore en la Cuenca Austral, al norte de Tierra del Fuego de donde viene el 18% del gas que consumimos” y manifestó que el país desarrolla este tipo de práctica hace “más de 40 años sin que hubiera ningún accidente ambiental relevante”.

“Si esto llega a ser cierto, esa plataforma seria la Vaca Muerta en el mar y Mar del Plata se convertiría en Dubai, ayudando al turismo, a la hotelería y al resto de la industria”, subrayó Pablo Trueba, secretario general del Sindicato Marítimo de Pescadores de Mar del Plata (SINAPE) en dialogo con la radio Futurock.

Por último, cabe destacar que la tarea de exploración del lecho marino, adjudicada en 2019, implicaba un compromiso de las empresas por casi 800 millones de dólares.